刚刚，看到一则新闻，讲的是近日黑龙江哈尔滨市中级人民法院审结了一起故意杀人案，依法判处被告人李某某（系被害人儿子）死刑，缓期二年执行，判处郑某某（系被害人前妻）无期徒刑，判处修某(郑某某现任丈夫)有期徒刑15年。
(相关资料图)
案件是这样发生的:
一男子因瘫痪而生活不能自理，其亲属不愿意照顾他，将其送到其儿子、其前妻和前妻现任丈夫居住地，让他们照顾该男子。
该男子的儿子李某某、前妻郑某某和前妻的现任丈夫修某也并不想照顾该男子，该男子的其他亲属也不愿意再接受该男子，他们于是将该男子遗弃在一处人迹罕至的废弃采石场内的砬子坑中，直至被害人（该男子）死亡。
该案件死刑判决引发热议，众多网友纷纷表示儿子是不是太冤？为什么前妻还要承担责任？
01
接连发生赡养纠纷悲剧！
有关部门是否缺位？
不久前，一则视频新闻上了热搜，称: 平顶山张先生反映，20年前和妻子的感情有了矛盾，一气之下离了家，如今想回归家庭却被妻子和3个孩子拒之门外。“孩子连爹都不叫！”，张先生后悔不已。而张先生的儿子告诉记者，当年父亲翻墙私奔留下兄妹三人，这20年他们很艰难。
律师指出: 即使是这种情况，子女仍然有对父亲给予赡养费的义务。
有网友评论道，这不公平吧？
我查了一下网上有关法律知识，像张先生这种情况以前也出现过，律师是这么讲的。
以上这些情况，都与我们社会“养儿防老”的历史传统有关。
后来，又把“养儿防老”的传统上升到了法律法规层面。
也是不久前，
一条“男子抡木椅子殴打倒地女子”的视频曾引发全网关注。
有记者调查获悉，该视频事发地为湖南永州。
据报道，该男子已被警方拘留。
从通报中我们可以了解以下情况:
打人者李某文59岁，和子女之间存在赡养纠纷，曾经因为这个问题报警过四次。
3月20日打人者李某文去女儿家是索要生活费的，并且用椅子殴打了自己的女儿。
李某文已经被行政拘留。
不少网友同情被打女子，评论说:
这女儿一生都可怜，从出生开始就没有选择的余地，被这种男人强迫带到世界，小时候没有得到什么好的生活与教育条件，长大成人之后还要被迫执行这个男人“养儿防老”给予赡养费的要求，一言不合就挨揍。
还有网友提出:
“养儿防老”是过去传统的农业社会的习俗与做法，现在是工业社会信息社会与现代文明时代，
该重新思考“养儿防老”及如何改善养老的观念与顶层设计了。
02
国家也有养老的义务，
不应把必要的养老责任完全转嫁给老百姓
有网友提出，国家屡屡提出要“人口红利”，鼓励生育，让公民纳税，其实都构成了与国民的责任与义务关系。
在养老问题上也不应该完全置身事外。
国家有养老的义务，不应把必要的养老责任转嫁给老百姓。
并且现在人们的生存成本与压力越来越大，越来越卷，就业压力、教育压力、住房压力、医疗压力，使人养活自己与子女都不易，再承担老人赡养费就更难了。
早在1908年颁布的《养老金法》使英国建立了免费养老金制度，为英国大部分老年贫民提供免费的养老保障。
第二次世界大战以后，英国社会保障制度向着建立福利国家的目标演变，确保提供给每个公民以失业、生育、死亡、孤寡、退休等方面的保障，实现了社会保障制度的系统化和对公民社会保障权利的全面覆盖。英国也由此成为世界上社会保障法制最完备的国家。
如果我们出台国家为老年贫民提供免费的养老保障兜底机制，以上几个新闻报道的赡养纠纷悲剧就可能不会发生了？
03
在“养儿防老”问题上
我国与西方有诸多不同
与国内情况不一样，我在网上搜索到一位律师介绍的国外有关赡养费的说法。
据网络多种资料介绍，在美国没有养儿防老这一说法，也不会存在任何道德绑架。
父母年老的时候他们会有自己的选择，因为自己有房，可以选择不去养老院，也可以选择去养老院过下半辈子。而且他们很少会向自己的儿女开口要钱，法院也不支持父母跟儿女索要赡养费。
西方的养老制度比较完善，从年轻人刚工作时就启动了参与退休金制度，所以大部分年轻时努力工作过的老人都会有退休金，生活上有保障，他们也不需要去依附孩子养老的。
有网友指出:
养儿防老现在看来是存在问题的，这种观念还停留在农业文明时期，已经落后于时代和社会的发展了。
不要轻言“养育之恩”。
养儿防老，似乎是一项不平等契约。佛学讲人生八苦，苦海无边，子女是父母强迫带来世上的，没经人家同意就带来人世间受苦受难，还要被迫承担父母养老。此“恩”如何讲？
不少西方人认为，
养育一个孩子是因为爱，就是培养他成为一个独立、自由的个体，跟父母没有关系，更不用负担赡养义务。
从子女角度而言，发自内心地对父母好，也应该因为爱，是一种快乐。
所以做父母生儿育女应出于奉献与爱的精神，如果仅是为养儿防老的自私心，还是不要生育不要害人为好。
作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，出版著作《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。
关键词：